Depuis bientôt cinq années, je rencontre les habitants et les acteurs du territoire, que cela soit sur le terrain lors de mes déplacements, à ma permanence parlementaire, par échanges sur les messageries électroniques, via les réseaux sociaux.

Au-delà de ce lien si important avec toutes celles et ceux qui font la richesse du territoire, la représentativité exige aussi que chaque député, tout au long de son mandat, rende compte à ces électeurs de l’action qu’il mène à l’Assemblée nationale et sur le terrain.

C’est pour cela que j’ai souhaité organiser, à partir du 26 Novembre prochain, et pour cinq dates consécutives, des réunions publiques sur la troisième circonscription de l’Isère, afin de présenter mon bilan de fin de mandat.

Bien consciente de la nécessité de faciliter et d’inciter à la participation citoyenne, notamment après cette longue période de crise sanitaire, ces réunions représentent l’opportunité pour toutes celles et ceux qui le souhaitent de venir échanger sur mes actions en Isère et au sein de ma circonscription, mais aussi sur mon engagement politique depuis 2017.

Je vous invite vivement à participer à ces temps de rencontres sur la troisième circonscription de l’Isère.
Veuillez trouver ci-joint le programme des réunions publiques à venir :

• Le 26 novembre 2021 à 19h : Salle de la maison des Clubs, 2 rue du 8 Mai 1945 38360 Sassenage
• Le 29 novembre 2021 à 19h : Le Hüb by Privilodges, 25 avenue Doyen Louis Weil, 38000 Grenoble
• Le 1er décembre 2021 à 19h : Salle Marguerite Tavel, 2 rue Marguerite Tavel, 38600 Fontaine
• Le 2 décembre 2021à 19h : Salle Poly’son, 321 route de Vienne, 38360 Noyarey
• Le 10 décembre 2021 à 19h : Mairie, Salle du conseil, 2 rue de la Gilbertière, 38113 Veurey Voroize.

Aujourd’hui, les résultats sont là et nous ne pouvons que nous réjouir de l’embellie économique française :

• En un an, le chômage a baissé dans toute la France, pour toutes les classes d’âge, et est retombé sous le niveau d’avant crise.

• Le chômage est au plus bas depuis 13 ans. Les embauches sont au plus haut depuis plus de vingt ans.

Revalorisation du SMIC, prime d’activité, baisse des cotisations sociales, baisse des impôts de production, exonération de cotisations sociales, mesures de soutien aux entreprises face à la crise du COVID19, Plan « France Relance », « Un jeune une solution », soutien à l’apprentissage, mentorat, développement de la formation des salariés : les chiffres optimistes du recul du chômage en France ne sont pas le fruit du hasard. Ils traduisent notre engagement et notre mobilisation sans relâche pour l’emploi, par la mise en place d’une politique économique et sociale ambitieuse, à la hauteur des enjeux.

Car la bataille de l’emploi, rappelons-le, c’est aussi celle de l’émancipation de chaque française et de chaque français, celle de l’égalité des chances, celle du pouvoir d’achat.

A l’heure de la relance, avec un taux de chômage à 7,6%, optimistes, nous restons aussi vigilants et mobilisés : la bataille pour l’emploi se poursuit.

Car de nombreux secteurs manquent de main d’œuvre. En Isère et sur ma circonscription, je rencontre de nombreux acteurs économiques et industriels qui recrutent, comme ceux de l’hôtellerie-restauration, du bâtiment, mais aussi la chaudronnerie.

C’est pourquoi je reste profondément mobilisée pour renforcer l’accès aux droits et faire connaître les dispositifs existants, notamment auprès de nos plus jeunes générations.

Les outils de la reprise et de l’emploi sont là : utilisons-les !

Mon communiqué ⤵️

L’examen du projet de loi climat et résilience s’est clos à l’Assemblée nationale ce mardi 20 juillet 2021 avec le vote du texte à une large majorité. 

Alors que les conséquences du réchauffement climatique se manifestent quotidiennement et s’imposent à chacun et chacune d’entre nous, nous avons la responsabilité de faire de l’écologie la boussole de nos politiques publiques.

Dans la lignée des travaux menés par la convention citoyenne pour le climat, l’adoption de ce projet de loi permet d’ajouter une nouvelle brique à notre action en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique. Avec ce texte, la France renforce sa position de leader européen de la transition écologique.

Ainsi, cette loi apporte des réponses concrètes à des enjeux majeurs auxquels de nombreux territoires font face. Demain, en Isère, les habitants verront leur quotidien changer, leur air s’améliorer, leur logement être rénové, leur moyen de transport évoluer…

Pour lutter contre les émissions de particules fines causées par les appareils de chauffage au bois non performants, problématique bien identifiée en Isère, nous avons fait le choix de renforcer les pouvoirs des préfets dans les grandes agglomérations et dans les territoires où sont mis en place des Plans de Protection de l’Atmosphère (PPA) dans l’objectif d’améliorer la qualité de l’air.

Demain, dans l’agglomération grenobloise par exemple, lorsqu’un habitant vendra son appartement ou sa maison, lorsque son bien est doté d’un appareil de chauffage au bois, le vendeur devra fournir à l’acquéreur un certificat attestant la conformité de l’appareil de chauffage au bois aux règles d’installation et d’émission fixées par le préfet. Les ménages seront également accompagnés dans la sélection d’un équipement de chauffage adapté à leur logement.

« Ces mesures ont pour objectif d’inciter au renouvellement des appareils de chauffage peu performants et donc très polluants. Les particules fines émises par les chauffages peu performants rentrent dans nos poumons et sont la cause de nombreuses maladies et morts prématurées. La moitié des habitants du département respirent un air dont la teneur en polluants est supérieure aux valeurs limites. À Grenoble, 145 personnes en meurent chaque année. C’est un enjeu majeur de santé publique que de légiférer sur ces problématiques » souligne Émilie Chalas.

L’ambition portée par la loi Climat et Résilience concerne aussi les Zones à faible émission mobilité (ZFE). Ce texte acte l’instauration, avant 2025, d’une ZFE-m dans toutes les agglomérations de plus de 150 000 habitants mais aussi dans les zones les plus polluées d’un calendrier ambitieux qui restreint la circulation de tous les véhicules jusqu’au Crit’air 3.

« La loi Climat et Résilience est l’illustration d’une écologie du progrès et du quotidien, d’un quotidien plus respirable. Avec cette loi, État et métropoles devront travailler main-dans-la-main pour faire des ZFE des outils pour une meilleure qualité de l’air, avec un meilleur accompagnement des ménages et des entreprises, une concertation amplifiée et un calendrier équilibré. » souligne Camille Galliard-Minier.

Sur les mobilités, et pour renforcer la place du vélo dans le quotidien des isérois, nous confirmons notre ambition d’atteindre la part modale du vélo de 9% en 2024 en renforçant les mesures d’accompagnement des collectivités locales ou en assurant la durabilité et la réparabilité des vélos.

« Nul doute que l’extension de la prime à la conversion pour l’achat d’un vélo, d’un VAE ou d’un vélo cargo et plus seulement d’un véhicule électrique donnera un coup d’accélérateur à l’usage du vélo » souligne Caroline Abadie. En plus de lutter contre le réchauffement climatique, cela réduit les nuisances sonores et favorise le sport santé !

Sur les transports du quotidien : « Pour aider les isérois dans leurs déplacements du quotidien, il sera possible de cumuler le forfait mobilité (qui passera de 500 à 600€ par an) et la participation à un abonnement de transport collectif » souligne Cendra Motin.

Le texte prévoit aussi la facilitation de la réparation des articles de sports, dont les vélos, du matériel de bricolage et de jardinage motorisé grâce à une mise à disposition de pièces détachées neuves et de réemploi : « Pour continuer à lutter contre la pollution importée, pour créer de nouvelles filières économiques et pour continuer à réparer plutôt que de jeter, nous avons élargi l’obligation de proposer des pièces détachées pour des objets qui ont occupé notre quotidien » souligne Cendra Motin.

Pour lutter contre l’artificialisation des sols, nous avons soutenu des mesures en faveur de la végétalisation et de l’ombrage. « Demain, en Isère, les parcs de stationnement extérieurs de plus de 500m2 existants et nouveaux, devront être végétalisés sur au moins la moitié de leur surface. Ils devront aussi permettre un meilleur ombrage de leur surface et une meilleure infiltration de l’eau. Ces dispositions sont nécessaires pour lutter contre les îlots de chaleur » souligne Émilie Chalas.

Concernant la rénovation énergétique des logements, « cette loi permettra aux citoyens d’être mieux accompagnés dans leur projet et de contribuer en même temps à leur confort et à notre objectif climatique qui vise l’atteinte en 2050 d’un parc très faiblement consommateur d’énergie et totalement decarboné. Notre vision est celle de la protection des plus fragiles, de l’élaboration pour tous d’un parcours lisible et de la mise en place d’incitations fortes». « Ainsi, à compter de 2028, il ne sera plus possible de mettre à la location des passoires thermiques. Pourquoi ? Parce qu’elles ne sont plus compatibles avec le climat et parce que les locataires y sont prisonniers de charges énergétiques intenables. Et comme notre vision est celle de l’accompagnement, les propriétaires seront bien sur accompagnés financièrement. Le bénéfice est triple : écologique bien sûr mais aussi social et sanitaire » souligne Marjlolaine Meynier-Millefert

Sur la végétalisation de notre alimentation, nous pouvons retenir la généralisation de l’expérimentation du menu bio dans les cantines et la généralisation à toute la restauration collective de l’obligation de proposer 50% de produits de qualité dont 20% de bio. « Depuis déjà 2 ans, les cantines scolaires ont expérimenté volontairement, une fois par semaine, un menu végétarien. Cette expérimentation est un succès. Dans les cantines qui l’ont appliquée ni rejet, ni gaspillage, ni surcoût. Nous avons donc décidé de la généraliser afin que tous les enfants en bénéficient. Nous avons également décidé que tous les lieux de restauration collective, comme les restaurant interentreprises, devaient proposer des produits de qualités, locaux, labellisés ou bios» souligne Cendra Motin.

Les collectivités territoriales auront un rôle déterminant à jouer dans la bonne application de cette loi. « Elles ont commencé à se saisir de cette boite à outils pour agir en faveur de la lutte contre le dérèglement climatique et l’adapter à la réalité de chacun de leurs territoires. Je pense particulièrement au renforcement des clauses environnementales dans leurs marchés publics, au verdissement de leur flotte automobile ou l’accroissement de la production de logements dont les Français ont besoin en contribuant à la qualité de vie et au respect de l’environnement » souligneCatherine Kamowski.

Au Sénat, haute assemblée qui représente les collectivités territoriales, Didier Rambaud et le groupe des sénateurs RDPI ont pu également enrichir le texte de mesures qui auront des répercussions concrètes dans le quotidien de chacun. Il en est ainsi de l’interdiction de la publicité pour les voitures les plus polluantes, de l’usage d’emballages réemployables à partir de 2025 pour la restauration à emporter, de la création d’une expérimentation de prêt à taux zéro à partir de 2023, durant deux ans, pour les ménages les plus modestes résidant ou habitant à proximité des zones à faibles émissions ou encore de l’augmentation du plafond du forfait mobilité durable (600 € au lieu de 500).

Cette transition écologique est plus que nécessaire pour notre pays, pour notre planète, et nous ne pourrons l’accomplir sans l’accompagner de plus de justice sociale. C’est la raison pour laquelle nous, parlementaires de l’Isère, défendons une vision de l’écologie non dogmatique mais transversale à toutes les politiques publiques, clé de la réussite et d’une qualité de vie améliorée pour tous.

Depuis plusieurs mois, une crise sanitaire majeure, mondiale, inédite, vient menacer nos vies, celles de nos familles, de nos collègues, de voisins, de nos amis. La quatrième vague est là.

Quelles solutions pour l’endiguer ? Le confinement perpétuel, le couvre-feu à répétition ? les gestes barrières et les masques pour toujours ? On a vu l’efficacité de ces dispositifs, certes, mais sont-ils plus longtemps acceptables pour chacun d’entre nous et pour notre équilibre social et économique ? Je n’en suis pas certaine.

L’autre option, c’est la vaccination. Toutes les études montrent que ça marche. L’histoire montre que ça marche. Récemment, en Afrique et au Vénézuela, lorsque la vaccination contre la rougeole a reculé, la maladie est réapparue de façon fracassante. Preuve s’il en fallait que la vaccination contient, maîtrise les épidémies. Nous ne pouvons laisser dire le contraire sans réagir. La réalité des faits est là, incontournable, c’est une forteresse imprenable.

Se faire vacciner, c’est avant tout protéger les autres et notamment les plus vulnérables. Dans une période où les individualismes de toute part s’expriment, soyons au rendez-vous de notre contrat social : ensemble pour se protéger mutuellement. C’est ça l’esprit de l’immunité collective, l’esprit de notre République.

Partout dans le monde, les gouvernements et les peuples implorent l’arrivée de doses de vaccins. Des pays comme la Tunisie, qui n’ont pas eu un accès suffisant à la vaccination, voient leurs hôpitaux débordés par le nombre de malades provoquant une tension sanitaire catastrophique. Nous avons une chance immense d’être Français et de bénéficier de doses de vaccins sur notre territoire.

Pourquoi ceux qui ont joué le jeu de la vaccination et du collectif devraient se retrouver bloqués dans les prochaines semaines ? La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres.

N’oublions pas les nombreuses étapes franchies sur le front de la vaccination depuis plus d’un siècle. En 1885, le vaccin contre la rage puis contre la turberculose en 1921. Dans les années 60, les découvertes des vaccins contre la rougeole, la rubéole ou encore les oreillons, plus récemment dans les années 80 l’hépatite B…

Nous sommes un pays de sciences. La France des Lumières, de Pasteur, les sciences, le progrès, ont sorti la France et de nombreux autres peuples de crises sanitaires dévastatrices ces derniers siècles. Les vaccins ont sauvé et sauvent encore des millions de vies chaque jour.

L’obscurantisme et le complotisme ne peuvent pas défaire notre histoire scientifique et l’engagement social que nous avons les uns envers les autres. Ces valeurs démocratiques et républicaines doivent passer, s’il en faut, par la vaccination obligatoire de tous les Français.  En France, de façon singulière à travers le monde, 11 vaccins sont aujourd’hui obligatoires.

Compte tenu du contexte sanitaire, de nos connaissances scientifiques, de l’esprit de la France, nous devrions commencer à envisager l’obligation vaccinale pour tous les Français de plus de 12 ans. Nous pourrions laisser un délai jusqu’au 31 décembre 2021, par exemple.

Cette obligation viendrait compléter le dispositif de pass sanitaire et non pas le remplacer, c’est là où nous avons un désaccord avec nos collègues socialistes. Il faudra bien le pass sanitaire et, à terme, l’obligation vaccinale. Ce n’est qu’à ce prix que nous vaincrons l’épidémie et que nous retrouverons de la sérénité.

Membre de la majorité, j’ai soutenu et voté l’augmentation de l’AAH de près de 100 euros par mois au début du quinquennat. C’est la concrétisation d’un engagement présidentiel et un gain de pouvoir d’achat de près de 12 % pour les 1,2 millions de personnes bénéficiaires de l’AAH.

Aujourd’hui, l’heure est au débat sur le maintien ou non de la conjugalisation de cette allocation.

Je ne pense pas que la déconjugalisation de l’AAH soit la solution pour répondre à la demande d’individualisation qui accompagne le handicap.

Il ne faut pas confondre « allocation de solidarité » et « principe de compensation ».

L’AAH est une allocation de solidarité, une garantie de ressources, qui prend en compte l’ensemble des revenus du foyer, incluant tous les minima sociaux (RSA, minimum vieillesse, etc.). Ainsi, on aide plus les personnes qui sont seules que les personnes qui sont en couple, on aide également plus celles qui ont des enfants.

Le principe de compensation est lui assuré par la prestation compensatoire du handicap (PCH). C’est la PCH qui individualise en prenant en charge les conséquences du handicap pour chaque bénéficiaire. Cette prestation, contrairement aux APL, aux allocations familiales par exemple, ne diminue donc pas, même en couple, car elle se rattache à la personne.

Ce n’est donc pas à l’AAH de jouer ce rôle d’individualisation. L’AAH vient s’ajouter à la PCH, c’est un plus. Pour rappel, un tiers des personnes qui touche l’AAH peut avoir, en moyenne, 500 euros de plus avec la prestation de compensation de handicap.

Pour autant, un système plus équitable pour les bénéficiaires de l’AAH peut être trouvé. J’estime que la proposition portée par ma collègue parlementaire Stella Dupont, votée en commission des affaires sociales avec le soutien du gouvernement, de modification des règles de calcul de l’AAH est une avancée.

Cette modification des règles de calcul de l’AAH pour les allocataires en couple prévoit la mise enplaced’un abattement fixe de 5000 euros (au lieu de 20%), majoré de 1100 euros par enfant. Concrètement, avec ces nouvelles règles, un bénéficiaire inactif dont le conjoint est au SMIC percevra demain son AAH à taux plein ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Demain 60% des couples dont le bénéficiaire est inactif toucheront l’AAH à taux plein contre 45% aujourd’hui.

Cette mesure amènera, si elle est adoptée en hémicycle, un gain moyen de pouvoir d’achat de 110 euros par mois pour plus de 120 000 bénéficiaires de l’AAH en couple !

C’est, je le pense, une première solution pour obtenir un dispositif plus favorable pour les bénéficiaires en couple, plus lisible et redistributif que le régime actuel.

Membres de la majorité présidentielle, nous poursuivons nos travaux parlementaires sur ce sujet afin de garantir davantage de justice sociale aux bénéficiaires de l’AAH.

L’amendement du sénateur Michel SAVIN, dans son intention, visait l’interdiction du port de vêtements à la piscine par les usagers. Dans sa rédaction, il visait uniquement les agents employés de la piscine. Or, le devoir de neutralité des agents, puisqu’il s’agit de cela, est déjà couvert par les statuts des agents publics et renforcé par l’article 1 de la loi. Cet amendement n’avait donc aucune portée nouvelle en droit. C’est la raison pour laquelle le gouvernement a déposé un amendement de suppression de la disposition et que le groupe PS a déposé un amendement identique. Ils ont été adoptés simultanément et annulent donc le dispositif du sénateur SAVIN. 

Point-là de « porte ouverte » par l’Assemblée Nationale.

Sur le fond en vérité, la gestion des règlements des piscines relève de la compétence stricte du Maire à travers son pouvoir de police. Monsieur le Maire de Grenoble doit assumer ses responsabilités et sortir de la posture d’interpellation nationale systématique : doit-il être tenu par la main du ministre de l’Intérieur dès qu’il prend une décision par arrêté… ? Cela n’est ni sérieux, ni responsable : le ministre de l’Intérieur ne peut pas gérer les 36000 communes à la place des Maires.

Si Eric Piolle souhaite maintenir l’interdiction du port de vêtement dans son règlement des piscines grenobloises, qu’il l’assume et fasse respecter cette règle. Cette interdiction peut en droit, se justifier par deux moyens : l’hygiène et le risque de trouble à l’ordre public.  

S’il souhaite l’autoriser, il fait voter en conseil municipal, par sa majorité, la modification du règlement et autorise le port de vêtements dans les piscines grenobloises. Point.

Deux exemples : 

Le maire PS de Sisco (Haute-Corse), Ange-Pierre Vivoni, a pris un arrêté interdisant le burkini sur les plages de sa commune, après les violents incidents intercommunautaires. Cet arrêté a été confirmé par la justice.  La maire socialiste de Rennes, Nathalie Appéré, a autorisé le port de vêtements dans les piscines en octobre 2018. 

Au Maire de Grenoble d’assumer ses convictions politiques !

Pour ma part, je ne renoncerai jamais au combat contre l’idéologie intégriste religieuse quelle qu’elle soit, de la même façon que je ne renoncerai jamais à l’égalité entre les femmes et les hommes. Les citoyennes et citoyens n’ont pas à subir le dictat patriarchal religieux. La République et ses représentants, parlementaires comme élus locaux, doivent défendre les valeurs qui nous rassemblent : liberté, égalité, fraternité.

A la lecture des propositions du premier ministre, je salue ainsi la confirmation de la volonté d’établir un système universel, dont la répartition reste le principe fondamental et où chaque heure travaillée est prise en compte. Il me semble également que les mécanismes d’établissement de la valeur du point par les partenaires sociaux, sous contrôle du Parlement et son indexation aux niveaux des salaires et non à l’inflation sont des éléments permettant d’assurer la confiance dans ce nouveau système.

Je tiens à saluer également les mesures prises en faveur des femmes : la prise en compte (enfin !) de la maternité à 100%, et la valorisation des droits à chaque enfant afin que les femmes ne soient plus pénalisées par le fait de devenir mère. Dans le même esprit il faut souligner les mesures visant à davantage de redistribution entre les Français les plus riches qui cotiseront davantage au bénéfice de ceux dont les salaires ont été les plus modestes, avec la revalorisation à 1000€ du minimum retraite pour les travailleurs au SMIC. Encore, la prise en compte de la pénibilité dans la fonction publique, tout particulièrement à l’hôpital, est aussi une avancée importante de justice sociale.

Je regrette néanmoins que le gouvernement ait introduit la notion d’âge pivot qui de facto vient en contradiction avec le programme pour lequel je me suis engagée en 2017 et la promesse de ne pas repousser l’âge de départ à la retraite. Je comprends l’impératif d’équilibre financier du système mais il ne peut se faire au détriment de ceux qui ont cotisé leur dû et aspirent à leur retraite, notamment après une carrière longue ou éprouvante.

Je veillerai ainsi lors des débats à l’Assemblée, à ce que l’esprit d’équité de la réforme s’applique en tout point.